Lẽ ra
Một gia đình. Của bà Chiến chẳng lẽ không cơ quan chức năng nào nhận được??? Một điều đáng tiếc nữa là trong mấy tháng vừa qua khi cơ quan điều tra VKSND Tối cao truy lùng đối tượng Lý Nguyễn Chung thì ông Chấn vẫn phải ở trong tù.
Làm sao bản kết luận điều tra ấy có giá trị pháp lý để chuyển sang truy tố. Xét xử được? Theo quy định của luật pháp xử oan thì phải đền bù.
Không cho ngủ nhiều ngày liền. Cần phải cầu mong lại để có đánh giá. Đây là một bài học chua xót mà các cơ quan công quyền phải trang nghiêm chỉnh đốn. Vậy hàng trăm lá đơn đã được gửi đi. Cách đây hai ngày. Nhưng không được xem xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm. Thiệt hại về vật chất đó thể tính được một cách tương đối. Có lẽ nào không cơ quan chức năng nào nhận được? Và hậu quả là ông Chấn vẫn ngồi trong tù hơn 10 năm.
Hoặc chậm nhất là khi Lý Nguyễn Chung ra đầu thú (ngày 25/10) thì phải thả ông Chấn ngay. Nhưng những thiệt hại ý thức thì thật hết sức lớn. Việc ông Chấn cho biết thông báo từng bị bức cung là rất logic. Chịu đựng suốt 10 năm qua không?! Nói như vậy để thấy rằng. Nói như vậy để thấy rằng. Là một con người có đạo đức thì phải hành xử công minh. Đúng mực khi cho rằng sẽ phải điều tra.
Vậy thì tại sao lại phải viết và ký tên mình vào các bản khai (mà theo lời ông Chấn là điều tra viên đọc cho viết và bắt ký). PV: Ông Chấn cho biết đã từng bị điều tra viên ép cung (dùng búa và dao để dọa.
Đại tướng Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an đã rất thẳng thắn. Đau thương mà ông Chấn. Theo ông thì cần làm gì để ngăn chặn “bức cung”? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Ở đây có hai vấn đề cần phải nói: Thứ nhất là luật đã quy định ngăn cấm bức cung.
Ông Chấn đã kêu oan và liên tục kêu oan 10 năm trời. Những cán bộ quản giáo ở trại giam đã tạo điều kiện để ông Chấn gửi đơn kêu oan nên họ biết chính xác điều đó. Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc bàn luận với ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên Thường trực Ủy ban pháp luật của Quốc hội. Các bằng chứng đưa ra có xác thực không. Đừng để xảy ra những vụ oan sai như thế nữa. Lý giải tại sao luật quy định cấm bức cung nhưng vẫn diễn ra? quốc gia giao cho anh quyền thực hiện thực thi pháp luật.
Bổn phận chính thuộc về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang.
Nhưng cũng có ý kiến cho rằng nghĩa vụ chính thuộc về VKSND tỉnh Bắc Giang – đơn vị thông qua lệnh bắt và truy tố ông Chấn. Trân trọng cảm ơn ông!. Khi biết có một đối tượng như thế đang xô và xác định được đó là kế giết người thì phải ngay lập tức ra quyết định đình chỉ thi hành án với ông Chấn.
Quan điểm của ông thế nào? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Các cán bộ tham gia vào quá trình truy tố. Phỏng số tiền bồi thường đó có làm dịu đi những mất mát.
Nếu nói rằng mãi cho đến 15/7/2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà Chiến vợ ông Chấn là không đúng! Theo nhưng thông báo mà tôi biết thì ông Chấn và bà Chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau. Nếu không thì họ hoàn toàn có quyền chưng và trả lại hồ sơ để điều tra lại mà lại! Còn đối với cơ quan điều tra thì cũng không nên đổ hết lỗi cho các điều tra viên! Phó thủ trưởng cơ quan điều tra đã ký vào kết luận điều tra thì phải chịu bổn phận về nội dung của kết luận điều tra đó.
PV: Có ý kiến cho rằng trong vụ án oan sai của ông Chấn. Nhưng người ta đã để tới tận 4/11 mới ra quyết định đình chỉ thi hành án và thả tự do cho ông Chấn.
Nói như vậy là trình bày thái độ vô nghĩa vụ! Khi thực hiện quyền công tố. Cần có biện pháp ngăn chặn có hiệu quả vấn đề này để luật pháp được thực thi ở mọi lúc mọi nơi.
Có đủ căn cứ để buộc tội một con người không
Ông Chấn liên tiếp kêu oan. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) - Ủy viên túc trực Ủy ban pháp luật của Quốc hội. Người xưa đã nói “Một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài”. Kể cả trong khám. Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Tôi cho rằng. Qua 2 sự việc đó cho thấy có miêu tả của sự thiếu bổn phận và vô cảm trước nỗi oan khiên của một con người.
ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương chỉ rõ: 10 năm tù oan của ông Chấn cho thấy có sự vô cảm của một số cơ quan chức năng. Tuy nhiên. Xét xử ông Chấn trước đây đang có dấu hiệu đổ lỗi cho cơ quan điều tra khi nói rằng đã xét xử dựa trên kết luận điều tra. Đặt sự nghiêm minh trong thực thi luật pháp lên hàng đầu. Ép viết và ký vào bản khai nhận tội…). Nhiều trường hợp ngoài lý do năng lực chuyên môn của cán bộ điều tra yếu kém thì còn có cả sự tha hóa về đạo đức nên đã hành xử sai luật.
Và trên thực tiễn ở nhiều phiên tòa khác nhau. Để làm rõ thêm vấn đề này. Kể cả trong nhà lao”. PV: Ngay từ khi bị bắt cho tới khi phải chấp hành án. Dư luận đã đặt ra câu hỏi: Kể từ sau khi bị 2 cấp tòa xử tội giết người. Xét xử thì Viện kiểm sát và Tòa án hoàn toàn có quyền xác định kết luận điều tra đo đúng hay sai.
Ở vụ việc của ông Chấn. Nhiều lần gửi đơn tới các cơ quan chức năng. Nhưng 10 năm sau mới vụ việc mới được coi xét. Gia đình và họ hàng ông ấy phải mang tai mang tiếng. Ở đây có sự thiếu xót nghiêm trọng của các cơ quan tố tụng.
Làm rõ nguyên nhân dẫn đến oan. Xác định bổn phận. Sai. Vấn đề này cần sớm được làm rõ và quy trách nhiệm cụ thể. Nhưng có vấn đề thứ hai là phạm trù đạo đức. Xử lý nghiêm minh các tập thể. Xét xử oan đối với ông Nguyễn Thanh Chấn theo quy định của pháp luật. Ông ấy không giết người.
Sau khi TANDTC ra quyết định đình chỉ thi hành án và nhất Hội đồng thẩm phán TANDTC tuyên hủy bản án phúc án và sơ thẩm đề điều tra lại vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn. Ấy thế mà cơ quan công quyền lại quá chậm chễ trong việc trả tự do cho ông Chấn. Ngay từ đầu.
Các bị cáo đã nói bị “bức cung”. Vì nếu không có chữ ký của ông. Vững chắc có dấu hiệu thất thường từ các bản khai đã từng được coi là của ông Chấn viết và ký tên. Truy tố.
Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khi đáp báo chí đã nói rất rõ: “ Nếu có trường hợp ép cung là trái pháp luật.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét