“Lạm thu” núp cá biệt bóng xã hội hóa giáo dục.

Tại thông tin số 29/TB-UBND ngày 06/8/2013 do Chủ tịch UBND phường ký gửi Ban Giám hiệu Trường Mầm non Lê Mao quy định: “

“Lách luật”?  Điều 105 Luật Giáo dục quy định về học phí, lệ phí tuyển sinh.

Nhưng tiếc thay, trong thực tế, hiệu trưởng nhiều trường ở Nghệ An chưa giao hội tìm cách vỡ hoang các nguồn lực tầng lớp hóa giáo dục mà chỉ tìm cách huy động sự đóng góp của bác mẹ học trò bằng mọi cách, mọi giá, bất chấp đúng sai.

Khái niệm “xã hội hóa giáo dục” là một khái niệm đầy nhân văn, với đích huy động các lực lượng xã hội cùng chung tay góp sức xây dựng giáo dục bằng hai nguồn lực: Nguồn lực vật chất (tài lực, vật lực, nhân lực, đất đai…) và nguồn lực phi vật chất (ủng hộ chủ trương giáo dục, tạo môi trường giáo dục hợp nhất, các yếu tố tinh thần tương trợ giáo dục, tư vấn giáo dục, đàm luận thông báo và kinh nghiệm giáo dục…).

Nhưng quan trọng hơn là việc tiêu quỹ không đúng quy định: Chi nhiều cho việc chúc hạ, thăm hỏi không những chỉ nhân ngày Nhà giáo Việt Nam (20/11), ngày Tết âm lịch mà còn có cả ngày Quốc tế phụ nữ (8/3), ngày thành lập Hội Liên hiệp nữ giới Việt Nam (20/11), thậm chí chi cả việc mừng sinh nhật thầy cô giáo; chi cho việc trang trí lớp, giặt giũ chăn màn ở các lớp bán trú, vệ sinh lớp học, trồng cây, phô-tô tài liệu ôn tập.

Thực tế lại khác hẳn. 000 đồng; … trẻ 5 tuổi, mức huy động là 800. Sở GD&ĐT Nghệ An cũng vậy, đến cuối năm 2012, trong số 91 trường THPT và 21 trung tâm GDTX do Sở trực tiếp quản lý, Sở chỉ nhận được và duyệt y kế hoạch cho 36 đơn vị. Điều đáng nói hơn là đến cuối năm học 2011 - 2012, 5 trường vi phạm nặng bị Giám đốc Sở đề nghị cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật thì cả 5 trường đều được xác nhận là Tập thể cần lao xuất sắc, Tập thể cần lao tiên tiến.

Rồi còn áp đặt mức thu một cách vô lý từ phía chính quyền. Hết hạn vận giao xử lý kết luận sau thanh tra, chỉ có 04/31 trường có báo cáo gửi về Sở. Trong khi theo Nghị định 115 về phân cấp quản lý giáo dục, các địa phương phải có bổn phận chỉ đạo, rà soát giám sát để xử lý kịp thời nếu vấn đề lạm thu xảy ra.

Điều 10, Chương 2 của Điều lệ Ban đại diện bố mẹ học sinh quy định: Kinh phí hoạt động của Ban đại diện cha mẹ học sinh có được từ sự ủng hộ tình nguyện.

Kết luận thanh tra của Giám đốc Sở đã chỉ rõ: yêu cầu 12 trường thu sai quy định phải trả lại tiền cho học sinh; tổ chức kiểm điểm đối với Hiệu trưởng, các Phó Hiệu trưởng và những cá nhân có can dự. ". Ngay các cuộc thanh tra của Sở GD&ĐT Nghệ An và các Phòng GD&ĐT trong nhiều năm nay cũng chưa bao giờ thấy đề cập đến nội dung này. Minh Thanh. 000 đồng, thế nhưng lãnh đạo Phòng GD&ĐT Vinh vẫn ký, đóng dấu.

500. Thoạt tiên niên học 2013 - 2014 này, để có tiền trả cho phía nhà thầu thực hành nâng cấp cơ sở vật chất cho Trường Mầm non Lê Mao, UBND phường Lê Mao đã ấn định mức thu tầng lớp hóa giáo dục đối với các cháu vào học ở trường này.

Các cháu Trường MN Lê Mao bị UBND phường Lê Mao áp đặt mức thu đầu năm học 2013 - 2014  Cơ quan quản lý không rà, xử lý hoặc xử lý không nghiêm  Trường không trình, không được chuẩn y kế hoạch vận động nhân dân đóng góp xây dựng cơ sở vật chất trường vẫn cứ triển khai thực hiện, nhưng Sở cũng như các Phòng GD&ĐT đều không hề lên tiếng về việc làm sai này. 000. Ví như niên học 2012 - 2013, sau hơn một tháng thanh tra tại 105 đơn vị cơ sở tại 15/20 huyện, thành thị, thị xã trong tỉnh, đầu tháng 2/2013, Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An đã có Kết luận số 197/SGD&ĐT-TTr.

Theo đó, ngoài học phí và lệ phí tuyển sinh, người học hoặc gia đình người học không phải đóng góp bất cứ một khoản tiền nào khác. Thế nhưng sau khi kết luận thanh tra ban hành được 45 ngày, là đã hết kì hạn thực hành theo quy định 2 ngày, Sở cũng chỉ nhận được mỏng xử lý của 2 trường.

Rồi cách phê duyệt cũng lạ - một kiểu thông qua tiếp tay cho bình quân hóa mức đóng góp. 000 đồng”. Có soát, thanh tra, có kết luận nhưng xử lý sau kết luận chưa nghiêm. Thế nhưng, thực tại các trường thuộc Phòng cũng như các trường thuộc Sở, không trường nè không tổ chức huy động nhân dân đóng góp xây dựng cơ sở vật chất nhà trường – rõ ràng, phần nhiều các nhà trường đã bất chấp quy định của Sở “chỉ được triển khai thực hiện khi cấp trên thông qua kế hoạch”.

Việc kiểm tra, giám sát sự hoạt động của Ban đại diện bác mẹ học trò trong việc thu của ba má học sinh thì gần như hoàn toàn đang bị bỏ ngỏ. Đổ tất cả lỗi đó là do nhà trường và yêu cầu trả lại tiền đã thu, thu hồi lại thông báo, chờ sau cuộc họp bác mẹ các cháu sẽ bàn luận. Ở Nam Đàn (Nghệ An) trong niên học 2012 - 2013, đến tận cuối năm 2012 mới chỉ có khoảng 50% số trường gửi kế hoạch về Phòng và được Phòng thông qua kế hoạch vận động nhân dân đóng góp xây dựng cơ sở vật chất trường học.

000 đồng; … trẻ từ 3 - 4 tuổi, mức huy động là 1. Hay như năm học 2011 - 2012, Sở GD&ĐT Nghệ An thanh tra 113 dài thì phát hiện 31 trường vi phạm việc thực hiện các khoản thu đầu niên học. Trẻ dưới 3 tuổi, mức huy động là 1. Để không vi phạm quy định này, hiện thời trong các trường, việc lạm thu đã chuyển sang nằm nấp bóng trong các khoản đóng góp được gọi là "từng lớp hóa giáo dục", “tình nguyện”, "quỹ bác mẹ học trò", “thu để phục vụ học sinh”.

Đầu niên học 2012 - 2013, tại đô thị Vinh, có trường ghi trong bản kế hoạch là vận động mỗi ba má học sinh lớp 7, 8, 9 đóng góp 300. Tuy chưa được sự phê duyệt của Phòng GD&ĐT thị thành Vinh, nhưng không thể không thực hiện thông tin của UBND phường, Trường măng non Lê Mao đã tiến hành thu tiền khi bố mẹ các cháu đến làm thủ tục nhập học cho con nên gây ra sự bức xúc lớn.

Giám đốc Sở yêu cầu các đơn vị có vi phạm phải tổ chức hoàn các khoản thu không đúng quy định cho học sinh; tổ chức kiểm điểm, phê bình đối với Hiệu trưởng các trường có vi phạm; đặc biệt, Giám đốc Sở đề nghị tổ chức kiểm điểm nghiêm túc và đề nghị cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật phù hợp đối với những đơn vị có sai phạm lớn. “Ban đại diện ba má học trò không được quyên của người học hoặc gia đình người học: Các khoản ủng hộ không theo nguyên tắc tự nguyện; các khoản ủng hộ không phục vụ trực tiếp cho hoạt động của Ban đại diện bố mẹ học sinh.

Quỹ ba má học trò có được phần nhiều không phải từ sự tình nguyện mà là sự áp đặt của vài ông bà trong Ban đại diện. 000 đồng và mỗi bác mẹ học trò lớp 6 đóng góp 350.

Lúc này báo chí lên tiếng, UBND phường Lê Mao có công văn trả lời.