” – Luật sư Ngô Ngọc Thủy kết luận
“Nếu cơ quan thực thi luật pháp làm tốt thì tầng lớp đâu có nhiều kẻ trộm chó, giết người, bảo kê. Tỉ dụ cá nhân nào đánh đập nhiều hoặc dùng hung khí gây thương tích nặng, đánh vào chỗ hiểm trực tiếp gây tử vong,. Người dân chỉ khu ruộng nơi “cẩu tặc” bị đánh chết Đến nay, Công an tỉnh Bắc Giang đã khởi tố 7 bị can trong vụ đánh chết 2 cẩu tặc tại làng Danh Thượng (xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) về tội cố ý gây thương tích.
Mặt khác, phải xác định được cá nhân chủ nghĩa đó đã đánh gây thương tích ở chừng độ nào. Đổ lỗi cho cơ quan chức năng địa phương chỉ là cách để giảm nhẹ chứ không thể nói là không có tội. “Cơ quan điều tra gấp khởi tố bị can đối với 7 người dân thôn Danh Thượng về tội cố ý gây thương tích là không hợp, thiếu cơ sở pháp lý.
Cần phải nhóng vai trò của những người làm mướn tác an ninh tại địa phương chưa tốt. Theo ông Sơn, kinh tế xã hội thiếu sự ổn định, nhiều thanh niên lêu lổng, không có việc làm sinh ra nhiều nhợt. Ông Phong cũng nhận định rằng, hành vi của người dân trong vụ đánh "cẩu tặc" tại làng Danh Thượng là chưa đúng
Trong khi đó, người dân không còn tin vào cách làm của cơ quan thực thi luật pháp.
– Luật sư Sơn nêu quan điểm. Ông Thủy nêu vấn đề: Các vụ phạm tội vẫn luôn có trách nhiệm của cơ quan chức năng, cá nhân chủ nghĩa, tập thể trong bộ máy chính quyền. Nhưng theo ông Phong, đó cũng là hành động cho thấy sự bức xúc, phản ứng trước sự thiếu bổn phận của cơ quan chức năng. Theo ông, dù bức xúc, cũng chẳng thể tự tiện hành xử khinh luật pháp.
“Nếu "cẩu tặc" bị xử lý hình sự thì đã không có chuyện người dân phải tự hành xử như thế.
Chết rồi còn khởi tố “cố ý gây thương tích” trạng sư Hà Huy Phong (GĐ Công ty luật Inteco, Hà Nội) khẳng định: “chẳng thể có chuyện xử tội cả làng vì đánh chết trộm chó được!” Ông Phong cho biết, luật pháp chỉ truy cứu nghĩa vụ hình sự với cá nhân chứ không bao giờ truy cứu tập thể.
Điều này bộc lộ bằng kết quả giám định. Dù anh ta có đánh hay không thì người kia vẫn sẽ chết.
Tuy nhiên việc hơn 800 hộ dân của làng cùng nhận tội đã dư luận xôn xao. Nhưng người trực tiếp phạm tội vẫn là người phải tự chịu lấy. ” – Trạng sư Tạ Ngọc Sơn nhấn mạnh. ” – Trạng sư Phong nhận xét
Cố nhiên, cần coi xét việc nhận tội đó có đúng với sự thật khách quan hay không. Trên thực tiễn, từ lâu tại nhiều địa phương đã có "cẩu tặc" bị cả làng đánh chết, nhưng cơ quan luật pháp vẫn chưa truy cứu hình sự được.
Theo ông Phong, kể cả xác định được người rốt cuộc đánh "cẩu tặc" khi sắp chết, cũng chẳng thể truy cứu được. Hành động của dân làng Danh Thượng như vậy chứng tỏ còn mang tính manh động, tự phát. “Công an tỉnh Bắc Giang nên đình chỉ điều tra vụ án này”. Khu ruộng nơi “cẩu tặc” bị đánh chết trạng sư Tạ Ngọc Sơn (GĐ Công ty Luật Kosy, Hà Nội) cho rằng, vụ đánh chết "cẩu tặc" cho thấy một thực tế là người dân đang muốn tự xử.
Nhưng khởi tố bị can với tội danh trên là chưa chuẩn. Nếu có trách nhiệm, đâu cần đánh “cẩu tặc” Còn theo Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng trạng sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội), vẫn có thể điều tra truy cứu được từng cá nhân chủ nghĩa trong vụ án này. “Chẳng thể tùy tiện khởi tố bị can được khi chưa làm rõ các tình tiết đó được” – Luật sư Phong nói.
Đó là triết lý thường ngày. "Cẩu tặc" vi phạm mức độ nào pháp luật đã quy định, có cơ quan thực thi pháp luật phân xử. Nhưng nếu chỉ dăm bảy người đánh mặc cả làng lại đứng ra cùng nhận là không được. Điều đó vẫn diễn tả sự ấu trĩ trong nhận thức của người dân ở đây
“Người thì đã chết, đâu ai giám định được tỷ lệ thương tật 7 người này gây ra như thế nào?” – Ông Phong nói. Theo LS Hà Huy Phong, nếu muốn xử lý vụ "cẩu tặc" bị đánh chết, cơ quan tố tụng phải xác định cụ thể những ai dùng hung khí đánh "cẩu tặc" và ở mức độ nào Theo LS Hà Huy Phong, khởi tố vụ án để điều tra là cần thiết. Luật sư Sơn cũng cho rằng, cơ quan luật pháp không nên truy cứu vụ người dân đánh chết cẩu tặc ở làng Danh Thượng vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể.
Cái chết có thể do nhiều cú đánh cộng hưởng của cả làng gây nên. Nếu vậy, không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một cá nhân nào về tội giết người hay cố ý gây thương tích. Còn việc cả làng đứng ra nhận tội, LS Phong cho rằng, không làm sai pháp luật. Ông Thủy cho rằng, hành vi đánh chết trộm chó của người dân như thế là không được. Bởi lẽ, có thể người này chỉ đánh nhẹ.
Bởi trong hàng trăm người tham gia hành hung, khó xác định được ai đánh mạnh hơn ai. Nhưng hàng trăm người cùng đánh, không thể giám định được. Kể cả mỗi người đánh nhẹ một cái thì cơ quan pháp luật sẽ truy cứu người đánh rút cục trực tiếp làm chết người. Người dân làng Danh Thượng cho biết, "cẩu tặc" vào tận ngõ ngách trong làng để bắt chó Một người tay không đánh một cái hoặc ném một viên gạch trúng thuộc hạ người khác, khó có thể gây thương tích nặng, chưa chuyện trò làm chết người.
Cũng theo vị trạng sư này, quốc gia cần xem xét tăng chế tài xử lý với hành vi trộm chó nói riêng và móc túi tài sản nói chung. Luật sư này lý giải, muốn truy cứu tội cố ý gây thương tích, phải chứng minh được đối tượng đã làm cho bị hại có tỷ lệ thương tật 11% trở lên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét